De reden die Van Dam aangeeft voor de aanhouding, is dat hem nieuwe informatie heeft bereikt over de betekenis van de Overgangswet Nieuw Burgerlijk Wetboek die relevant is voor het bovengenoemde wetsvoorstel. Hij wil die informatie eerst nader bestuderen, zo schrijft hij in zijn brief aan de Eerste Kamer.

Nu de reparatiewet niet van kracht wordt, is er eindelijk meer duidelijkheid gekomen over de status van reeds lopende abonnementen. De algemene voorwaarden waaronder deze abonnementen zijn afgesloten worden op 1 december 2011 niet ongeldig en abonnementen die voor die tijd met maximaal twaalf maanden stilzwijgend zijn verlengd, moeten door de abonnee worden uitgediend. Eventuele eerdere beëindiging van een reeds lopend abonnement is geen recht van de abonnee, maar een gunst van de uitgever. Doordat artikel 191 van toepassing blijft, is het formeel zelfs toegestaan tot 1 december 2012 de algemene voorwaarden te gebruiken die voor 1 december 2011 al worden gebruikt, maar die onder het nieuwe recht niet meer zouden mogen.

Echter, in de praktijk voeren de meeste bedrijven hun aan de nieuwe wet aangepaste algemene voorwaarden al in per 1 december 2011. Bedrijven in tal van sectoren leven dus voor nieuwe abonnementen onverplicht de nieuwe wet na en wat dat betreft heeft Van Dam zijn doel grotendeels al bereikt. Het buiten werking stellen van artikel 191 zoals zijn reparatiewet zou doen is daarvoor feitelijk veel minder nodig geworden. Bovendien zal het aantal lopende abonnementen gaandeweg afnemen. Ook om die reden zal (een eventueel nieuw toe te voegen bepaling over lopende abonnementen in) de reparatiewet steeds minder urgent worden.